改变了什么
太平洋燃气电力公司于2001年4月6日申请破产保护,此前加州电力市场放松管制存在缺陷,导致该公司以飙升的批发价购电,而零售费率却冻结。该州最大公用事业公司的申请正值能源危机高峰。
三年间,公司谈判达成了一项和解方案,获得债权人、加州公用事业委员会、劳工和消费者团体的支持。法官兰德尔·纽瑟姆于2003年6月宣布该和解,法院于2003年12月确认了计划。退出破产时,公司进行了约2100笔付款,解决了84亿美元的获准债权人索赔,并将18亿美元存入托管账户用于有争议的索赔。
融资组合是关键:发行67亿美元的第一抵押债券、动用24亿美元现金、8亿美元定期贷款和3亿美元信贷额度。该计划还恢复了投资级信用评级,重新确认了8.14亿美元的污染控制债券,并于2004年3月为客户降低费率8亿美元。
PG&E于2004年4月12日退出破产,没有提高客户费率,公司表示这一结果使其可以恢复对基础设施的投资。计划在2004年为其电力和天然气系统投入约14亿美元,恢复的评级使其能够进入资本市场进行长期采购。
What it achieved
走出破产时支付了84亿美元的获准索赔,恢复投资级评级,随后削减客户费率8亿美元并继续投资电网。
为什么有效
能源危机期间零售费率冻结,使公用事业公司的批发电成本无法回收。
与加州公用事业委员会和债权人达成共识性和解,避免了多年诉讼。
新发行的67亿美元债券加上现金和贷款,在退出破产时支付了所有有效索赔。
恢复投资级评级使PG&E能够为电网工程融资,而不是缩减规模。
可以借鉴什么
当危机既是监管问题又是财务问题时,一项让公用事业公司、债权人和监管机构达成一致的解决方案,可能比单纯的资产负债表修复更能带来强劲复苏。
后续
走出破产后,PG&E恢复了对网络的投资,并在此后十多年间一直是加州最大的公用事业公司。2004年的计划旨在保持费率稳定,同时追究能源供应商的退款责任,并使公司恢复正常公用事业融资。该案例成为监管机构、债权人和公用事业公司如何共担计划解决偿付能力危机的参考。
从这里,追溯依据