开源投票系统VotingWorks在真实选举中胜出并通过州审计

美国的投票机运行在选民从未见过的软件上。主导市场的三家供应商——Dominion、Election Systems & Software和Hart InterCivic——将代码视为知识产权，这种封闭的“黑箱”助长了关于选举舞弊的阴谋论。新罕布什尔州务卿David Scanlan希望找到一种方法，让人们能够看到选票是如何被实际计数的。

Ben Adida在麻省理工学院的博士论文专注于保障投票系统，他得出结论，开源软件是唯一有效的答案。2018年，他重返这一问题，创立了非营利组织VotingWorks，理由是这种结构将改变选举供应商的激励机制。机器代码可供任何人检查，设计保持熟悉——手写或触屏纸质选票以及“我已投票”贴纸——这样选民就不会感到不适。

密西西比州是第一个在2019年使用这些机器的州。2022年11月8日，新罕布什尔州三个小镇的大约3000名选民在VotingWorks设备上进行了投票，同样的选票在康科德的公开会议上进行了手工计票，以便任何人检查机器是否正确记录了投票。

州务卿办公室于2023年1月进行的审计发现，软件运行良好：在受审计的城镇，计票结果与手工计票相差每项竞选仅一两票。硬件是弱点——一台机器的扫描仪阻塞使其在选举日无法使用，另一台机器出现卡纸，但软件本身的计数是准确的。

开源的VotingWorks机器自2019年起在密西西比州及2022年在新罕布什尔州的真实选举中运行；审计结果与手工计票相差每项竞选仅1-2票。

三家供应商封闭的专有代码使计票成为一个黑箱，阴谋论可以乘虚而入。

Adida公开了代码，使任何个人或其雇用的专家都可以实时检查选票是如何被计数的。

改为非营利改变了供应商的激励机制，而不仅是软件本身。

熟悉的纸质选票设计让选民对新机器感到舒适。

公开手工计票为试点项目提供了独立于机器自身结果之外的核查。

当不信任源于无人能审查的过程时，公开机制让独立审计成为可能，并消除卖方的利益冲突：透明而非宣传，才能恢复公信力。

新罕布什尔州尚未采用开源机器：决定城镇可以使用哪些设备的是选票法委员会，而非州务卿，目前没有时间表来更换老旧的AccuVote机器。VotingWorks仍是该审查中唯一的开源竞争者，并已在密西西比州的几个县运行选举。该公司将新罕布什尔州的试点视为向透明投票更广泛迈进的一步——阿拉斯加州的一项法案曾提议要求选举代码开源——而审计留下的公开问题是硬件可靠性，而非软件信任。