Im Jahr 2017 entwickelte die Staatsanwaltschaft von Buenos Aires Prometea, um Ergebnisse vorherzusagen und routinehafte richterliche Arbeit zu automatisieren. Das System wurde mit mehr als 300.000 Urteilen und Fallakten trainiert, während juristisches Personal seine Empfehlungen weiterhin überprüfte.
Prometea machte standardisierte Fälle deutlich schneller: Die Produktivität der Behörde stieg um fast 300 %, von etwa 130 auf 490 Fälle pro Monat, und das System konnte Ergebnisse mit 90 % Genauigkeit in weniger als 20 Sekunden vorhersagen. Doch jede neue Deliktskategorie erforderte zusätzliches Training und weitere Algorithmusentwicklung.
Im Jahr 2024 begann die Behörde, Prometea in einigen Fällen des öffentlichen Dienstes durch ChatGPT zu ersetzen. Die Mitarbeitenden laden Dokumente hoch, erhalten eine vorläufige Einstufung und einen Entwurf, dann prüft ein Jurist jeden Satz und der stellvertretende Staatsanwalt genehmigt ihn. Zwanzig Urteile waren bereits entworfen worden, wodurch sich die Vorbereitungszeit von etwa einer Stunde auf 10 Minuten verkürzte, und die Behörde weitete das Programm aus, während sie an der Anonymisierung arbeitete und Prometea für sensible Fälle beibehielt.
ChatGPT verkürzte die Entwurfszeit von etwa einer Stunde auf 10 Minuten; Prometea hatte die monatliche Produktion bereits von etwa 130 auf 490 Fälle gesteigert, also um fast 300 %.
Die Behörde hatte wiederholbare juristische Arbeit bereits in Vorlagen abgebildet und damit einem generativen Werkzeug eine eng begrenzte Einsatzbahn gegeben.
Ein menschlicher Redakteur blieb für den endgültigen Text verantwortlich, statt den Entwurf des Modells als Urteil zu behandeln.
Der Wechsel verringerte den Wartungsaufwand für den Aufbau eines eigenen Modells für jede neue Fallkategorie.
Das Team behandelte Datenschutz, Verzerrung und Halluzinationen als operative Rahmenbedingungen und behielt das ältere System für sensiblere Angelegenheiten bei.
Automatisieren Sie wiederholbare juristische Arbeit, aber behalten Sie die menschliche Prüfung an der Entscheidungsgrenze bei: Geschwindigkeit hilft nur, wenn sensible Eingaben und Ausgaben weiterhin geregelt bleiben.
Der Wechsel war noch ein Experiment: Nur 20 Urteile waren mit ChatGPT entworfen worden, und die Mitarbeitenden entwickelten noch ein Anonymisierungsverfahren für sensible Falldaten. Die Behörde weitete das Werkzeug auf Beschwerden im Vergabewesen aus, während Prometea weiterhin für Urteile im öffentlichen Dienst und für Recherchen zu Material über sexuellen Kindesmissbrauch verwendet wurde. Der Fußabdruck des alten Systems wurde damit zu einem Leitfaden für die Governance, während das neuere Werkzeug mehr routinehafte Arbeit übernahm.
DEN BELEGEN FOLGEN
Die Quellen
- Buenos Aires courts adopt ChatGPT to draft rulings Rest of World · restofworld.org ·