Tribunais de Buenos Aires reduzem tempo de decisão ao passar do Prometea para o ChatGPT

Em 2017, o Ministério Público de Buenos Aires criou o Prometea para prever resultados e automatizar o trabalho judicial de rotina. O sistema foi treinado com mais de 300 mil decisões e autos processuais, enquanto a equipe jurídica continuava a revisar suas recomendações.

O Prometea tornou os casos padronizados muito mais rápidos: a produtividade do órgão subiu quase 300%, de cerca de 130 para 490 casos por mês, e o sistema conseguia prever resultados com 90% de precisão em menos de 20 segundos. Mas cada nova categoria de crime exigia mais treinamento e desenvolvimento de algoritmos.

Em 2024, o órgão começou a substituir gradualmente o Prometea pelo ChatGPT em alguns casos de emprego público. A equipe envia documentos, recebe uma classificação preliminar e um rascunho, e então um advogado revisa cada frase e o procurador-adjunto aprova. Vinte sentenças haviam sido redigidas, reduzindo o tempo de preparação de cerca de uma hora para 10 minutos, e o órgão estava ampliando o programa enquanto trabalhava na anonimização e mantinha o Prometea para casos sensíveis.

O ChatGPT reduziu o tempo de redação de cerca de uma hora para 10 minutos; o Prometea já havia elevado a produção mensal de cerca de 130 para 490 casos, quase 300%.

O órgão já havia mapeado o trabalho jurídico repetível em modelos, dando a uma ferramenta generativa uma faixa de atuação estreita.

Um editor humano permaneceu responsável pelo texto final, em vez de tratar o rascunho do modelo como uma decisão.

A troca reduziu o ônus de manutenção de construir um modelo separado para cada nova categoria de caso.

A equipe tratou privacidade, viés e alucinações como restrições operacionais e manteve o sistema mais antigo para questões mais sensíveis.

Automatize o trabalho jurídico repetível, mas mantenha a revisão humana na fronteira da decisão: a velocidade só ajuda quando insumos e resultados sensíveis permanecem governados.

A mudança ainda era um experimento: apenas 20 sentenças haviam sido redigidas com o ChatGPT, e a equipe ainda estava desenvolvendo um processo de anonimização para dados sensíveis de casos. O órgão estava ampliando a ferramenta para reclamações de licitações, enquanto o Prometea permanecia em uso para decisões de emprego público e pesquisas envolvendo material de abuso sexual infantil. A pegada do sistema antigo tornou-se, portanto, um guia de governança, mesmo com a ferramenta mais nova lidando com mais trabalho de rotina.