Les tribunaux de Buenos Aires réduisent le temps de rédaction des jugements en passant de Prometea à ChatGPT

En 2017, le ministère public de Buenos Aires a développé Prometea pour prédire les issues et automatiser le travail judiciaire courant. Le système a été entraîné sur plus de 300 000 jugements et dossiers, tandis que le personnel juridique continuait d'examiner ses recommandations.

Prometea a rendu les affaires standardisées beaucoup plus rapides : la productivité du service a augmenté de près de 300 %, passant d'environ 130 à 490 affaires par mois, et le système pouvait prédire les issues avec une précision de 90 % en moins de 20 secondes. Mais chaque nouvelle catégorie d'infraction nécessitait davantage d'entraînement et de développement algorithmique.

En 2024, le service a commencé à abandonner progressivement Prometea au profit de ChatGPT dans certaines affaires d'emploi public. Le personnel téléverse des documents, reçoit une classification préliminaire et une ébauche, puis un juriste examine chaque phrase et le procureur adjoint l'approuve. Vingt jugements avaient été rédigés, réduisant le temps de préparation d'environ une heure à 10 minutes, et le service élargissait le programme tout en travaillant sur l'anonymisation et en conservant Prometea pour les affaires sensibles.

ChatGPT a réduit le temps de rédaction d'environ une heure à 10 minutes ; Prometea avait déjà fait passer la production mensuelle d'environ 130 à 490 affaires, soit près de 300 %.

Le service avait déjà transposé le travail juridique répétable en modèles, donnant à un outil génératif un champ d'action étroit.

Un réviseur humain restait responsable du texte final au lieu de traiter l'ébauche du modèle comme un jugement.

Le changement a réduit la charge de maintenance liée à la création d'un modèle distinct pour chaque nouvelle catégorie d'affaires.

L'équipe a traité la confidentialité, les biais et les hallucinations comme des contraintes opérationnelles et a conservé l'ancien système pour les questions plus sensibles.

Automatiser le travail juridique répétable, mais maintenir la révision humaine à la frontière décisionnelle : la rapidité n'aide que lorsque les entrées et sorties sensibles restent encadrées.

Le changement restait une expérimentation : seuls 20 jugements avaient été rédigés avec ChatGPT, et le personnel élaborait encore un processus d'anonymisation pour les données sensibles des affaires. Le service élargissait l'outil aux plaintes en matière de marchés publics, tandis que Prometea restait utilisé pour les jugements en matière d'emploi public et les recherches portant sur du matériel d'abus sexuel sur enfants. L'empreinte de l'ancien système est donc devenue un guide de gouvernance, même si le nouvel outil traitait davantage de travail courant.