En 2017, el servicio de fiscalía pública de Buenos Aires creó Prometea para predecir resultados y automatizar el trabajo judicial rutinario. Entrenó el sistema con más de 300.000 resoluciones y expedientes, mientras el personal jurídico seguía revisando sus recomendaciones.
Prometea agilizó mucho los casos estandarizados: la productividad de la oficina aumentó casi un 300 %, de unos 130 a 490 casos al mes, y el sistema podía predecir resultados con un 90 % de precisión en menos de 20 segundos. Pero cada nueva categoría de delito requería más entrenamiento y desarrollo de algoritmos.
En 2024, la oficina comenzó a retirar Prometea en favor de ChatGPT en algunos casos de empleo público. El personal sube documentos, recibe una clasificación preliminar y un borrador, y luego un abogado revisa cada frase y el fiscal adjunto lo aprueba. Se habían redactado veinte sentencias, lo que redujo el tiempo de preparación de aproximadamente una hora a 10 minutos, y la oficina estaba ampliando el programa mientras trabajaba en la anonimización y mantenía Prometea para los casos sensibles.
ChatGPT redujo el tiempo de redacción de aproximadamente una hora a 10 minutos; Prometea ya había elevado la producción mensual de unos 130 a 490 casos, casi un 300 %.
La oficina ya había plasmado el trabajo jurídico repetible en plantillas, lo que dio a una herramienta generativa un margen de actuación acotado.
Un editor humano siguió siendo responsable del texto final en lugar de tratar el borrador del modelo como una resolución.
El cambio redujo la carga de mantenimiento de crear un modelo separado para cada nueva categoría de caso.
El equipo trató la privacidad, el sesgo y las alucinaciones como restricciones operativas y mantuvo el sistema anterior para los asuntos más sensibles.
Automatizar el trabajo jurídico repetible, pero mantener la revisión humana en el límite de la decisión: la velocidad solo ayuda cuando las entradas y salidas sensibles siguen estando gobernadas.
El cambio seguía siendo un experimento: solo se habían redactado 20 sentencias con ChatGPT y el personal aún estaba desarrollando un proceso de anonimización para los datos sensibles de los casos. La oficina estaba ampliando la herramienta a las quejas de contratación pública, mientras Prometea seguía usándose para resoluciones de empleo público y para investigaciones sobre material de abuso sexual infantil. La huella del sistema antiguo se convirtió así en una guía de gobernanza aun cuando la herramienta más nueva se ocupaba de más trabajo rutinario.
CONSULTA LAS PRUEBAS
Las fuentes
- Buenos Aires courts adopt ChatGPT to draft rulings Rest of World · restofworld.org ·