改變了什麼
大宇建設曾兩度成為孤兒:先是1999年大宇集團崩潰,接著是錦湖韓亞自身的危機,迫使這家2006年的買主在2008年金融危機期間轉售。2010年,在沒有財閥願意接手的情況下,韓國產業銀行收下了這家建設公司,注入約3.2兆韓元公帑使其財務正常化,卻只能眼看2017年出售給湖盤集團的交易,因摩洛哥Safi發電項目的虧損而告吹。
2021年的拍賣過程混亂。正興建設於6月出價2.3兆韓元,隨後韓國產業銀行投資公司允許重新投標,正興最終以2.1兆韓元擊敗由DS Networks、SkyLake Equity Partners與IPM組成的財團,成為優先競標者——此舉引發工會抗議,並招致納稅人吃虧的批評。針對韓國產業銀行所持50.75%控股權的交易,於2021年12月由正興創辦人鄭昌宣簽署,並承諾保留全體員工、不干預經營,以及重建資產負債表。
結果奏效。這筆收購立即讓這個以羅州為基地的聯盟成為韓國第三大承包商。2023年,大宇建設在政府的施工能力評估中排名第三,上半年銷售額成長25.4%,並在六個月內拿下2.2兆韓元的海外訂單——超越其1.8兆韓元的年度目標,工程包括伊拉克Al Faw大港與奈及利亞LNG Train 7。截至2026年第一季,其營業利潤為2,556億韓元,較去年同期成長68.9%,訂單積壓達51.9兆韓元。
達成了什麼
大宇建設在韓國2023年能力評估中排名第三,海外訂單超越目標;到2026年,其訂單存量達51.9兆韓元,股價創歷史新高
為何奏效
這項資產從來就沒有壞掉——壞掉的只是它的所有權。大宇的海外工程能力即使在國家持有期間仍持續贏得工程,因此買家買到的是能力,而非一項救助。
正興是來自羅州的住宅建商,需要重土木工程的資歷來提升排名;財閥競標者則不需要,這就是它們出價較低或乾脆缺席的原因。
在2017年湖盤的慘敗之後,韓國產業銀行優先考慮的是能完成交易且經營穩定的競標者,而非帳面最高價——並為此接受了少2000億韓元的價格。
那場讓正興得以調降自身報價的重新投標被斥為弊端,但它促成了一筆國家十年來都未能完成的出售案。
可借鑑之處
當一家國有銀行十年來都賣不掉一項資產時,應賣給最需要它的買家,而非出價最高者:正興對大宇能力的評價高於任何財閥。
後續發展
反壟斷監管機構於2022年2月批准這項收購,正興也兌現了不干預經營的承諾。建築業低迷使大宇建設2024年第一季營業利潤下滑35%,但公司仍穩健獲利;2026年4月,《韓國先驅報》報導了創紀錄的業績:營業利潤2,556億韓元,淨利潤成長三倍至1,958億韓元,訂單積壓51.9兆韓元——約為年營收的6.4倍——股價創下40,350韓元的紀錄,超過其52週低點的十二倍。
追溯依據
參考來源
- KDB picks Jungheung as top bidder for Daewoo E&C The Korea Times · koreatimes.co.kr ·
- Jungheung Group buys Daewoo E&C to become third largest contractor in Korea Global Construction Review · globalconstructionreview.com ·
- Daewoo E&C ranks 3rd overall in construction capability evaluation The Korea Times · koreatimes.co.kr ·
- Daewoo E&C Q1 profit surges nearly 70% The Korea Herald · koreaherald.com ·