改變了什麼
EZ Worldwide Express 曾是 Forever 21 旗下 171 家門市的主要出貨來源。隨著這家零售商的出貨業務放緩,雙方關係轉為無利可圖:EZ 的營收在一年內從高峰 780,730 美元跌至低點 352,483 美元,這家承運商在聲請第 11 章破產保護前裁減了員工、倉庫與運輸卡車,最終僅保留 34 家 Forever 21 門市的業務。
2016 年 12 月,美國破產法院裁定,這家完成重組的承運商可自由實施其債務償還計畫。該計畫不再依賴單一供應商:EZ 如今與迪士尼、H&M 及亞馬遜合作,同時在某種程度上依循舊合約,繼續為 34 家 Forever 21 門市出貨。債權人將分四期年度付款獲得約 400,000 美元,若該承運商年收益超過 3,500 萬美元,還可另分得一部分利潤。
這起事件成為單一客戶依賴的教訓。獨家合約只有在客戶貨量維持時才能保證收入,而透過聲請破產來擺脫這種合約,是代價高昂的重新談判方式;分析指出,妥善的合約設計本應納入安全條款,讓 Forever 21 承擔一定的貨量責任。
達成了什麼
法院核准的計畫讓債權人分四期年度付款獲得約 400,000 美元,並在該承運商年收益超過 3,500 萬美元後分得一部分利潤。
為何奏效
與單一零售商簽訂的獨家合約,使 EZ 的全部營收風險都集中在 Forever 21 的門市客流上。
Forever 21 業務放緩,使 EZ 的營收在一年內從 780,730 美元降至 352,483 美元,留下其無法負擔的規模。
裁減員工、倉庫與卡車仍無法彌補缺口,因此 EZ 在第 11 章破產保護下進行重組。
以迪士尼、H&M 及亞馬遜作為客戶走出破產,以多元化的客戶基礎取代了流失的貨量。
可借鑑之處
獨家主力合約會把所有風險集中於單一客戶的命運;貨量下限或第二個客戶基礎,是供應商必須買的保險。
後續發展
這家承運商在還款計畫生效的情況下走出破產保護,保留舊合約中 34 家門市的 Forever 21 業務,同時由迪士尼、H&M 及亞馬遜提供償還債權人所需的利潤。儘管有報導稱 Forever 21 難以支付帳單,該公司仍度過了難關;EZ Worldwide 則需要法律介入,但最終其債權人計畫獲得核准。
追溯依據
參考來源
- Forever 21's former carrier rises from dependency-induced bankruptcy Supply Chain Dive · supplychaindive.com ·