改變了什麼
到了 2003 年,Schering-Plough 正處於自 1940 年代以來最糟糕的狀況。2002 年 5 月,美國食品藥物管理局(FDA)因其紐澤西與波多黎各工廠的製造品質缺失而下達同意令,迫使公司支付 5 億美元並執行全面再驗證計畫。2002 年 12 月,Claritin 失去行銷專屬權並轉為非處方藥,重創其過敏藥業務。公司在 2003 年認列 5.99 億美元特別費用並報告淨虧損,聯邦調查人員也正在調查其銷售與行銷實務。
2003 年 4 月,董事會任命 Fred Hassan 為董事長兼執行長。他的計畫「行動議程」旨在「穩定、修復,然後扭轉」公司。這些修復工作並不光鮮:為滿足同意令而推動的 cGMP 工作計畫與產品再驗證、擴編美國銷售團隊導致銷售、一般及行政費用上升,以及自願提前退休計畫。為了在不犧牲研發管線的情況下為重建提供資金,公司於 2004 年 8 月發行 6% 強制可轉換特別股,淨收益 14 億美元,並於 2004 年支付 2.94 億美元以和解賓州聯邦調查。
成長引擎是 Zetia,一種內部發現的膽固醇吸收抑制劑,透過合資企業與 Merck 共同商業化:隨著 Zetia 及後來的 Vytorin 擴大規模,該合資企業的權益法收益從 2003 年的 5,400 萬美元增至 2004 年的 3.47 億美元及 2005 年的 8.73 億美元。
數字在 2005 年出現轉折。淨銷售額成長 15% 至 95.08 億美元,稅前利益從虧損 1.68 億美元轉為獲利 4.97 億美元,報告淨利達到 2.69 億美元。2004 年的最終損益受到與匯回海外盈餘相關的一次性 7.79 億美元稅務費用拖累,因此稅前數字更能清楚反映營運狀況——而該數字在這兩年間由負轉正。
達成了什麼
2005 年淨銷售額從 83 億美元增至 95 億美元;最終損益從 2004 年虧損 9.47 億美元轉為獲利 2.69 億美元;膽固醇合資企業收益達到 8.73 億美元。
為何奏效
同意令限制了製造風險並迫使公司投入合規支出;管理層將再驗證視為復甦的前提,而非干擾。
Zetia 為公司提供了獨立於日漸衰落的 Claritin 業務之外的獲利引擎,而與 Merck 的合作分擔了商業化成本。
Hassan 於 2004 年 8 月籌集了 14 億美元的特別股權,使銷售團隊重建與修復工作由資本支應,而非犧牲研究。
2004 年以 2.94 億美元了結聯邦銷售與行銷調查,移除了原本會使該股被排除於任何復甦之外的法律陰影。
可借鏡之處
企業轉型可以依靠一個乾淨的成長引擎:將有紀律的品質與合規整頓,搭配一項能快速擴大規模、足以超越其資助之修復工作的新產品。
後續發展
復甦得以鞏固,但仍易陷入訴訟:2005 年淨利包含一筆 2.5 億美元費用,使訴訟準備金增至 5 億美元,而膽固醇合資企業持續複合成長,權益法收益在 2003 年至 2005 年間幾乎成長三倍。2009 年 3 月,Schering-Plough 與 Merck 簽署合併協議,每股將轉換為 0.5767 股加上 10.50 美元現金,合併後公司將採用 Merck 名稱。Hassan 啟動的轉型,最終以公司在修復週期高峰時被出售作結。
追溯依據
參考來源
- Schering-Plough Corporation Form 10-K for fiscal year 2004 U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR) · sec.gov ·
- Schering-Plough Corporation Form 10-K for fiscal year 2005 U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR) · sec.gov ·
- Schering-Plough Corporation Form 8-K: Agreement and Plan of Merger with Merck & Co., Inc. U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR) · sec.gov ·